解答專家:王琦,中央黨校(國家行政學(xué)院)黨的建設(shè)教研部副教授
“形象工程”“政績工程”等違紀(jì)行為如何認(rèn)定和處理?
答:一、條文的規(guī)定和主旨
此次新修訂的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》(以下簡稱《條例》)第五十七條規(guī)定:
黨員領(lǐng)導(dǎo)干部政績觀錯位,違背新發(fā)展理念、背離高質(zhì)量發(fā)展要求,給黨、國家和人民利益造成較大損失的,給予警告或者嚴(yán)重警告處分;情節(jié)較重的,給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分;情節(jié)嚴(yán)重的,給予開除黨籍處分。
搞勞民傷財?shù)摹靶蜗蠊こ獭?、“政績工程”的,從重或者加重處分?/p>
“形象工程”“政績工程”不僅脫離實際、勞民傷財,損害群眾的切身利益;而且往往由于領(lǐng)導(dǎo)干部急功近利、貪圖虛名,為撈取個人政治資本所致,極易助長弄虛作假、奢侈浪費的不良風(fēng)氣,污染一方政治生態(tài),敗壞黨和政府形象,政治危害極大。因此,此次《條例》的修訂將搞勞民傷財?shù)摹靶蜗蠊こ獭薄罢児こ獭毙袨橛蛇`反群眾紀(jì)律調(diào)整到違反政治紀(jì)律。
二、違紀(jì)行為構(gòu)成要件
由《條例》第五十七條的規(guī)定可以看出,一方面,符合第二款規(guī)定的違紀(jì)構(gòu)成要件前提是符合了第一款規(guī)定的違紀(jì)構(gòu)成要件。因此,認(rèn)定“形象工程”“政績工程”,要與第五十七條第一款規(guī)定的內(nèi)容結(jié)合起來。習(xí)近平總書記強調(diào),堅持高質(zhì)量發(fā)展要成為領(lǐng)導(dǎo)干部政績觀的重要內(nèi)容。搞“形象工程”“政績工程”,歸根到底是政績觀的錯位。另一方面,第二款在第一款的基礎(chǔ)上規(guī)定了“從重或者加重處分”,作為第一款的加重要件,意味著所搞的工程并非簡單的工作上的形式主義、官僚主義,而是給黨、國家和人民利益造成了較為嚴(yán)重的損失、損害,偏離新發(fā)展理念、背離高質(zhì)量發(fā)展要求的程度也更大。最后,需要注意的是違紀(jì)主體為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部。具體而言,在認(rèn)定中應(yīng)注意以下幾點。
其一,行為的本質(zhì)在于違背新發(fā)展理念、背離高質(zhì)量發(fā)展的要求。勞民傷財意味著在財政吃緊情況下,不顧群眾需要,脫離當(dāng)?shù)貙嶋H,新建或投入非必要、非急需的工程項目,“只要面子不要里子”。
其二,行為的后果給黨、國家和人民利益造成了較大損失,或者造成了較大的財政浪費、資源浪費,或者錯失了發(fā)展機遇,影響了人民群眾的民生福祉??筛鶕?jù)以下因素綜合判斷后果或情節(jié)的嚴(yán)重程度:在形象工程上支出了多少財政、造成的資源浪費的程度、違背新發(fā)展理念和背離高質(zhì)量發(fā)展要求的嚴(yán)重程度、對該地區(qū)該領(lǐng)域的發(fā)展機遇造成多大影響、人民群眾對工程的不滿情緒、黨員領(lǐng)導(dǎo)干部是不是“明知故犯”,等等。
其三,主觀心態(tài)上具有故意或者過失。要么是明知自己的行為屬于政績觀的錯位,違背新發(fā)展理念,背離高質(zhì)量發(fā)展要求,會給黨、國家和人民利益造成較大損失,仍希望或者放任結(jié)果的發(fā)生。建工程搞項目,只想著為官在面上留下什么,“不怕群眾不滿意,就怕上級不注意”,脫實就虛“搞形式”、寅吃卯糧“鋪攤子”、浮夸作秀“求顯績”;要么因為能力不足,判斷失誤,對什么是高質(zhì)量發(fā)展認(rèn)識不清,對局部利益和整體利益、當(dāng)前利益和長遠利益的把握存在偏差,沒有充分認(rèn)識到所上的項目與正確的政績觀背道而馳,對項目的有用性未經(jīng)科學(xué)論證,對項目的可行性未展開充分調(diào)研,進而客觀上造成了黨、國家和人民利益的較大損失。
三、相關(guān)法規(guī)和紀(jì)法銜接
《關(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》規(guī)定:“對一切搞勞民傷財?shù)摹蜗蠊こ獭汀児こ獭男袨椋獓?yán)肅問責(zé)追責(zé),依紀(jì)依法處理?!薄锻七M領(lǐng)導(dǎo)干部能上能下規(guī)定》第五條第(四)項將“搞‘形象工程’‘政績工程’亂作為”確定為不適宜擔(dān)任現(xiàn)職的情形,相應(yīng)須根據(jù)其一貫表現(xiàn)和工作需要,區(qū)分不同情形,采取平職調(diào)整、轉(zhuǎn)任職級公務(wù)員、免職、降職等方式予以調(diào)整處理,符合提前退休條件的可以辦理提前退休。
《刑法》第三百九十七條規(guī)定了濫用職權(quán)罪和玩忽職守罪。如果違紀(jì)黨員干部搞勞民傷財?shù)摹靶蜗蠊こ獭焙汀罢児こ獭钡男袨橐焉嫦佑|犯濫用職權(quán)罪和玩忽職守罪,根據(jù)《條例》第三十五條關(guān)于紀(jì)法銜接的規(guī)定,按照其受到的刑事判決、行政處罰和政務(wù)處分給予相應(yīng)的黨紀(jì)處分。
四、典型案例
例如,福建省廈門市人大常委會原主任陳家東在擔(dān)任漳州市委書記期間,為了早出政績、快出顯績,未經(jīng)調(diào)研論證便花費2.11億元打造6座仿古驛站,最終導(dǎo)致長期荒廢閑置,成了“半拉子工程”。
湖南省湘潭市委原書記曹炯芳上任后為“盡快見到政績”,在全市大拆大建,累計鋪排項目345個。他的濫權(quán)妄為,造成包括楊梅洲大橋在內(nèi)的33項工程爛尾。
河南省信陽市息縣在推進人居環(huán)境整治工作中,脫離實際、違背干部群眾意愿隨意決策,出臺文件“一刀切”要求定期清理本地區(qū)國道、省道、縣道等主干路兩側(cè)野樹雜草,留茬高度在10厘米左右。只顧“面子”、不顧“里子”,對主干路兩側(cè)可視范圍和領(lǐng)導(dǎo)干部調(diào)研檢查經(jīng)常走的線路整治標(biāo)準(zhǔn)要求過高,但卻放任村內(nèi)環(huán)境特別是背街小巷臟亂差;對公路沿線某村莊12戶房屋“刷白墻”“加青瓦”,但對村內(nèi)其他房屋未作任何整修,形成鮮明反差,造成整治工作變形走樣。檢查考評過多過頻、層層加碼,信陽市實行“每月一暗訪一通報、一季度一考評”,息縣實行“每日一通報、每周一排序、每半月一評比、每月一獎懲”,項店鎮(zhèn)頻繁開展督導(dǎo)檢查、觀摩評比,采取貼照片等方式通報排名靠前、靠后的村黨支部書記,增加基層干部和群眾負(fù)擔(dān)。
新疆維吾爾自治區(qū)墨玉縣委原書記張冠軍亂作為、假作為,搞“形象工程”“政績工程”。2017年至2023年,張冠軍在鄉(xiāng)村振興迎檢等工作中弄虛作假搞“面子工程”,花費大量財政資金在農(nóng)業(yè)園區(qū)大門等位置安裝大型電子顯示屏、建設(shè)參觀通道,多次組織養(yǎng)殖戶臨時集中以制造市場繁榮、交易活躍假象;在項目推進中重規(guī)模、輕效益,重立項、輕管理,導(dǎo)致大量資產(chǎn)長期閑置,浪費巨額財政資金。
五、預(yù)防要點
首先,領(lǐng)導(dǎo)干部要提高思想認(rèn)識和政治站位。搞“政績工程”和“形象工程”,直接反映出領(lǐng)導(dǎo)干部政績觀出現(xiàn)了偏差,有的一心追求“顯績”,認(rèn)為教育、醫(yī)療、生態(tài)等領(lǐng)域周期長、見效慢,對個人的升遷提職起不到幫助;有的懷著謀取私利的目的,因為“政績工程”在資金和體量上都不是小數(shù)目,從而為中飽私囊提供了便利條件。因此,為防止出現(xiàn)“形象工程”“政績工程”,首先要求領(lǐng)導(dǎo)干部在思想上培育正確的政績觀,提高“政治三力”,立足長遠,心懷全局,求真務(wù)實,站穩(wěn)人民立場,傾聽民之所求,解決民之所盼。
其次,客觀上完善機制。一方面,完善政績考核機制,要持續(xù)調(diào)整“唯GDP論英雄”的模式,具體問題具體分析。例如,有些地方經(jīng)濟指標(biāo)宜更突出,有些地方宜更側(cè)重生態(tài)指標(biāo),有些地方民生問題則相對迫切,考核機制要“量體裁衣”,使考核導(dǎo)向更精準(zhǔn)、更符合地區(qū)實際。另一方面,實施項目工程要納入程序化、法治化、制度化的軌道,完善論證、聽證機制,實事求是,深入群眾,問需于民、問效于民,堅持民主決策、科學(xué)決策。
最后,加強監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé),形成震懾。一方面,對領(lǐng)導(dǎo)干部決策用權(quán)加強監(jiān)督,促進紀(jì)檢監(jiān)督、審計監(jiān)督、群眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督等多方面相貫通,形成監(jiān)督合力。另一方面,健全責(zé)任追究制度,誰搞“形象工程”給經(jīng)濟發(fā)展帶來后遺癥,就要嚴(yán)肅追責(zé),讓領(lǐng)導(dǎo)干部在決策用權(quán)時心存敬畏,對歷史和人民負(fù)責(zé)。
六、各地開展的整治活動
今年以來,不少地方出臺了針對性措施,開展集中整治活動。例如,2024年5月11日,河南省南召縣針對“政績工程”“面子工程”“新形象工程”問題開展集中整治,聚焦2016年以來新建或投入使用民生項目、鄉(xiāng)村振興項目、文旅項目、基建工程、數(shù)字系統(tǒng)、黨建設(shè)施、黨性教育培訓(xùn)機構(gòu)、離退休干部康養(yǎng)基地等,督促主管監(jiān)管部門和地方黨委政府重點排查糾治勞民傷財“造盆景”、違規(guī)舉債建“地標(biāo)”、鄉(xiāng)村振興建設(shè)項目盲目上馬、民生設(shè)施建設(shè)爛尾閑置、人居環(huán)境整治“刷白墻”等突出問題,嚴(yán)肅查處失職失責(zé)、違紀(jì)違法及背后的不正之風(fēng)和腐敗問題。
黑龍江綏芬河市“新形象工程”專項整治工作專班在《關(guān)于受理“新形象工程”問題監(jiān)督舉報的通告》中明確,重點整治2021年以來,在財政吃緊情況下,不顧群眾需要和當(dāng)?shù)貙嶋H,新建或投入非必要、非急需的8類“新形象工程”,具體包括:一是忽視當(dāng)?shù)刈匀弧⑷宋臈l件,為掙“名聲”、增政績,熱衷向有關(guān)協(xié)會和機構(gòu)拉關(guān)系、找贊助,爭創(chuàng)“創(chuàng)新城”“智慧城”“幸福城”,鉆營各式各樣的“百強縣”稱號,打造與自身實際不符的城市“名片”。二是無視群眾實際需求,打著“為民謀福祉”的幌子超規(guī)模建設(shè)沒有收益的民生類項目,打造豪華的“市民之家”“辦事大廳”“群眾文體館”,農(nóng)家書屋管理不善導(dǎo)致利用率不高,嚴(yán)重缺水地區(qū)高成本建濕地公園,甚至過度舉債,擠占教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等民生保障投入。三是為追求短期拉動效益、表面風(fēng)光,盲目上馬大型景觀項目,脫貧縣大肆舉債建旅游區(qū)、“借新債還舊債”維持日常運行,資金投入、運營服務(wù)等跟不上導(dǎo)致倒閉或爛尾。四是熱衷在政府?dāng)?shù)字化建設(shè)中建巨幅大屏,搞重復(fù)建設(shè)、層層建設(shè),“換一任領(lǐng)導(dǎo)換一個系統(tǒng)”,數(shù)字資源共享不足,平臺使用率不高淪為“擺設(shè)”。五是豪華“辦節(jié)”,片面追求“人氣”,不計成本跟風(fēng)大辦音樂節(jié)、以城市命名的論壇、旅發(fā)大會等,為場地建設(shè)、樂隊出場支付高額費用。六是創(chuàng)建文明城市只注重做“表面文章”,耗費大量財政資金統(tǒng)一商鋪招牌、墻面修復(fù)、建造牌樓等“面子工程”,甚至在負(fù)債累累的情況下繼續(xù)借債專門用于“創(chuàng)城”。七是搞“精致”黨務(wù),黨校培訓(xùn)追求“低調(diào)奢華有內(nèi)涵”,建設(shè)豪華黨校和占地大、投資多、使用率低的“黨建公園長廊”,以黨建為擋箭牌搞展廳、刷標(biāo)語、做牌匾、上馬基建類設(shè)施,紅色教育活動在吃喝住行方面追求奢侈享受。八是斥巨資大建城市規(guī)劃館、城市展覽館、智慧城市館等展覽設(shè)施,使用率低、維護成本高,甚至淪為“半拉子工程”。